Una strada che in due si diparte. La scienza giuridica tra essere e dover essere

Autori

  • Riccardo Guastini Istituto Tarello per la Filosofia del diritto, Università degli Studi di Genova

DOI:

https://doi.org/10.4454/analisiediritto.v21i1.360

Parole chiave:

pure theory of norms, legal norms, legal statements, legal statements about norms, validity, logic of norms, logic of legal statements

Abstract

La distinzione tra diritto e scienza giuridica – tra norme giuridiche e descrizione delle norme da parte dei giuristi – è un punto cruciale per la teoria pura. Tuttavia, Kelsen sembra incapace di fornire un resoconto coerente e soddisfacente sia della formulazione che della forma logica degli enunciati giuridici (o proposizioni di diritto), cioè degli enunciati con cui gli studiosi di diritto dovrebbero descrivere il diritto. In particolare, non può decidere se gli enunciati giuridici siano enunciati empirici (dell’essere) o normativi (del dover essere). Ciò è particolarmente chiaro nella sua postuma Teoria generale delle norme.

Pubblicato

2021-11-12

Fascicolo

Sezione

Allgemeine Theorie der Normen 1979-2019