Dos variaciones sobre un tema holmesiano: el concepto de derecho según Max Radin y Thurman W. Arnold

Abstract

El presente trabajo forma parte de una línea de investigación acerca de las reflexiones sobre “el concepto de derecho” elaboradas en la corriente realista estadounidense. En particular, se analizan aquí las posturas sobre el tema de dos prominentes realistas estadounidenses: Max Radin y Thurman W. Arnold. Radin revisa las tesis sobre la “definición de Derecho” desarrolladas por proceres de la corriente realista como Oliver Wendell Holmes jr. y John Chipman Gray, poniendo especial énfasis en la justificación de las decisiones judiciales como elemento central de “lo que hacen los tribunales en concreto”. Por su parte, Arnold enfoca su análisis, más que en la “predicción de lo que los tribunales harán en concreto”, en un aspecto del “Derecho” que los otros autores de la corriente realista habían desmitificado más que investigado. Se trata, en palabras del propio Arnold, de su (importante) faceta de «gran repositorio de símbolos sociales emotivamente relevantes».